Donderdag 04 Juni 2009 at 9:31 pm.

David Bremmer

Boze alimentatiebetalers dagen Fiscus

Bookmark and Share
Ten minste tien rijke alimentatiebetalers beginnen met hulp van een Rotterdams advocatenkantoor een rechtszaak tegen de fiscus.

Inzet van het geschil is het dubbel aftrekken van alimentatie voor de inkomstenbelasting. Op basis van een recente uitspraak van de Hoge Raad is dat mogelijk, concluderen juridische experts. Hierdoor kunnen vermogende alimentatiebetalers tot duizenden euro’s per persoon belasting besparen.

Staatssecretaris De Jager (FinanciĆ«n) is het echter oneens met die lezing en zegt de aangifte van vermogende ex-echtgenoten niet te accepteren. ,,Zij moeten maar procederen,’’ liet hij eerder via een zegsman weten. Wel kondigde hij in april reparatiewetgeving aan die het twee keer aftrekken van alimentatie per 2010 moet voorkomen.

Advocate Monique van Dijk

Het Rotterdamse VANDIJK Advocaten pakt de handschoen nu op. ,,De uitspraak van de Hoge Raad is duidelijk, meerdere knappe koppen zeggen dat het mogelijk is,’’ verklaart advocate Monique van Dijk haar initiatief. Van Dijk raakte in de zaak geïnteresseerd toen een client van haar er over begon. ,,Ik heb me er vervolgens in vastgebeten en meer alimentatiebetalers gezocht.’’ Ze heeft weinig goede woorden over voor De Jager. ,,Enerzijds komt hij met noodwetgeving, maar tegelijk wijst hij dubbele aftrek af. Zo ga je niet met een uitspraak van onze hoogste rechter om.’’

Inmiddels heeft VANDIJK tien alimentatiebetalers verzameld. Plan is de procedures in juli te starten. ,,De komende twee weken willen we nog meer mensen vinden."

vier reacties
Michel Vos
Goed zo! Uit de reactie van staatssecretaris De Jager blijkt maar weer dat partneralimenatie als enig doel heeft de staatskas te spekken. Het is overigens ook het enige verschil tussen trouwen en ongetrouwd samenwonen. Als je trouwt loop je door partneralimentatie een heel groot financieel risico waarover je niet wordt voorgelicht (vgl beleggingsproducten met risico's!). De enige die hiervan profiteert is de staat. Dus als je erover denkt om te gaan trouwen denk goed na wat je doet en ook wat je mist als je niet trouwt (een financieel risico van 100.000 euro of meer). Trouw niet!

Heerlen Michel Vos - 06-06-’09 07:54
Jan Jan  Janssen
De Jager kan het oneens zijn tot hij een ons weegt. Het hoogste rechtscollege in Nederland heeft gesproken en daar heeft hij zich bij neer te leggen. Wet is wet.



Toch vreemd dat ze allerlei strafwetten uit de middeleeuwen niet aanpassen naar de huidige eeuw doch een wet die ze geld gaat kosten direct willen aanpassen.



Amsterdam Jan Jan Janssen - 06-06-’09 17:10
Johan Snijder
Het is nu 2010, is er nu een definitieve uitspraak geweest over deze kwestie? We moeten zometeen weer de belasting papieren invullen. Zou dit graag willen weten Johan Snijder (E-mail) - 05-03-’10 16:46



Persoonlijke info onthouden?
Kattebel
Verberg e-mail
Kleine lettertjes: Alle HTML-tags behalve <b> en <i> zullen uit je reactie worden verwijderd. Je maakt links door gewoon een URL of e-mailadres in te typen.

Gratis nieuwsbrief

Meld u nu gratis aan voor de nieuwsbrief van Geld & Recht en maak 3x kans op een AKAI Home Cinema systeem: de hoogwaardige beeld- en geluidskwaliteit zorgt ervoor dat u de bioscoop bij u in huis haalt!

Bedankt voor het inschrijven op onze nieuwsbrief!

Poll

Spaarloon Wat doet u met uw vrijgevallen spaarloon?