Vergeten mensen dat tussenpersonen ook geld moeten verdienen?? Denken ze dat het advied gratis en voor niets is? Zo werkt het in de wereld, iedereen wil geld verdienen en uiteindelijk draait het om de centen! Truusje - 04-03-’10 09:49

Verzekaraars hebben met deze nieuwe stelling volgens mij een tweede agenda. De gemiddelde provisie bedraagt 20 % op schadeverzekeringen. Daar adviseert hij voor, helpt bij schade, is beter bereikbaar dan een verzekeraar en bovenal: behartigt de belangen van hun klanten! En na deze afwegingen wordt een product an maatsch. x, y of z verkocht. Is dat veel? Vraag een kledingzaak eens wat de marge is! Aparte adviesnota's verhogen alleen maar de kosten oor de eindklant, immers : meer administratie. Rien de Vries (E-mail) - 04-03-’10 10:59

Als er eerder besloten was tot transparantie hadden we nu niet gezeten met die woekerpolissen. Er wordt hier nauwelijks iets aan gedaan. Zakkenvullers zijn het verzekeringen. cees (E-mail) - 04-03-’10 12:33

Het intermediair neemt de verzekeraar ook werk uit handen, het is dan ook niet zo vreemd dat zij (deels) door de verzekeraar worden betaald hiervoor. Niets is zo zwart wit als het wordt voorgedaan. Frits - 04-03-’10 12:58

Beste Lezers,

Hier is sprake van een voorstel van verzekeraars aan de regering!

Zij willen graag zonder provisie gaan werken, omdat zij graag zelf meer willen gaan verdienen en liever niet gecontroleerd willen worden door andere vaklieden dan zijzelf. Let wel dit is een voorstel van dezelfde mensen die de woekerpolissen hebben bedacht ! En dezelfden die niet willen uitkeren bij schade ! Mijn tussenpersoon zorgt er voor dat hij mij voorlicht wat ik moet doen met mijn zogenoemde woekerpolis en helpt mij bij het verhalen van mijn schade bij de verzekeraar (die dus probeert niet uit te betalen). Voor deze werkzaamheden betaal ik premie aan de verzekeraar en weet dat daar ook circa 20% provisie voor hem in zit! Maar zolang ik én goedkoop én beter uit ben dan bij Centraal Beheer of welke direct writer dan ook vind ik het niet erg dat ik hem daarvoor wat betaal . Dan die Directe aanbieders--> die hebben dan wel geen provisie maar natuurlijk ook een winstmarge, immers die spenderen miljoenen aan reclame! ( Die betaald wordt uit uw premie) . Mijn tussenpersoon bezit geen luxe kantoorpand en heeft ook geen reclamebudget van ettelijke miljoenen. Vandaar dat mijn tussenpersoon zo goedkoop kan werken en mijn belangen kan behartigen! Als hij mij apart een rekening moet gaan sturen gaat daar weer extra werk en tijd in zitten en gaan mijn kosten/premie verder omhoog. Dus ik vind het niet erg om te betalen via premie/provisie voor mijn schadeverzekeringen. Uit onderzoek is gebleken dat de vrije tussenpersoon in 80% van alle gevallen een goedkoper voorstel kan doen op schadeverzekeringen dan de directe aanbieders. Dat zegt mij al genoeg !

En voor de hypotheek vraagt hij tegenwoordig gewoon een vast bedrag en vertelt mij dat op voorhand.

Duidelijk toch ! Jannie - 04-03-’10 14:32

Dus Albert Heijn mag ook niets meer verdienen aan een pak suiker, bij AD Geld en Recht gaat men dus ook werken zonder salaris? Kom nou toch een TP werkt hard voor zijn geld !! Peter (E-mail) - 04-03-’10 20:49

Er is helemaal niet gesproken over een verbod op provsie maar over het afschaffen van provisie.
het Fidin constateert terecht dat een tussenpersoon ook werkt voor de verzekeringsmaatschappij en/of bank.

Als het intermediair het geld alleen bij de klant vandaan moet halen is er maar een lachende derde en dat is de bank/verzekeraar. Zij maken hierdoor meer winst en hoeven niet meer te betalen aan het intermediair.

Ze zouden er natuurlijk in theorie voor kunnen kiezen de hypotheekrente met 1/10 te verlagen bij bijv. een hypotheek.
maar dat is totaal ontransparant want ze kunnen het ook niet doen en kiezen voor meer winst. 

Het administratiedoolhof is trouwens tenenkrommend te noemen. We komen om in de formulieren. De klant snapt er geen fluit van .
We zitten uren te werken aan inkomensanalyses en een klant veegt het in een seconde van tafel want hij wordt toch nooit ziek.
Dit is de nieuwe realiteit. Heel veel meer werk voor veel minder geld.  Yaco (E-mail) - 04-03-’10 20:52

De volgende stap is dat bakker achter de toonbank een lijst ophangen. Op deze lijst wordt dan aangegeven hoe duur de ingredienten zijn en wat er betaalf wordt aan leveranciers. Indien de bakker hierbij een winst maakt de hoger lligt dan 20% dan zal deze bakker een boete tegemoet kunnen zien.

Hoe komt het toch dat we het normaal vinden dat iedereen geld verdient. maar wanneer het met verzekeringen te maken heeft dan spreken we er schande van. Die 20% die de tussenpersoon verdient aan uw produkt staat hij u wel altijd voor ter woord. Begeleid hij u waar nodig. Indien u roept dit is niet waar dan zit u bij de verkeerde tussenpersoon. Misschien ook iets om over na te denken. M.Brandenburg - 20-04-’10 20:47