We weten inmiddels maar al te goed dat een belofte van het CDA helemaal niets voorstelt.

Je hoort er niemand over ,dat instrumenten binnen de woning markt als hypotheekrenteaftrek en huursubsidies,of ander vormen die er eventueel nog zijn,altijd een prijsverhogende rol hebben gespeeld bij bouwprijzen.
Afschaffing op gelijdelijke termijn,en daarbij gelijk invoering van andere maatregelen, die bijvoorbeeld goedkoper kwalitatief bouwen beter mogelijk maakt,en een maximalisering van grondprijs zal op termijn het beeld geven dat een woning 25 tot 30% goedkoper kan worden gebouwd,dan bij handhaving van het huidige systeem.
Een belangrijke omschakeling in het denken is ook nodig,onder andere bij het effectief benutten van werkbare dagen.
Meer in de zomer minder in de winter, maar altijd het welzijn van de arbeiders en bij de bouw betrokkenen laten prevaleren.
Kortom is het niet raar dat we iets moeten subsidieren omdat het onnodig duur is, terwijl er niets of nog niets wordt gedaan aan het
goedkoper maken van en beter benutten van !
Rinus
Zoetermeer

Je kunt de hypotheekrente-aftrek niet geïsoleerd beschouwem daarom zijn de weergegeven partijstandpunten onzinnig of onvolledig.
Wijzigingen in hypotheekrenteaftrek kunnen alleen als dat kostenneutraal is voor de burger tot pakweg 2 keer modaal. Dat betekent dus ook ingrijpen in (afschaffen van?) structurele lasten als huurwaardeforfait, OZB voor eigenaar-bewoner en eventueel weer invoeren van aftrekbaarheid van groot onderhoud, meer subsidie voor energiezuiniger maken woning, installatie zonnepanelen, aardwarmteinstallatie etc.
Overdrachtsbelasting betaal je maar 2 tot 4 keer in je leven, afschaffen daarvan levert de burger per saldo niks op.

De PVDA  “weet”  het nog niet zoals altijd. Zij waren de eersten die van de hypotheekrenteaftrek afwilden. Dus beperken betekent afschaffen.
Waar blijft trouwens het duidelijke verkiezingsprogramma.De PVDA brengt veel mensen in de problemen.

als de rente aan een normaal percentage is 7-9 procent lag dan waren de huizen prijzen niet zo opgeblazen, ze zijn 40-50 % te duur al de mensen die een huis kopen kopen lucht dan praat ik nog niet over een appartement die kopen echte m3 lucht en dan durven ze ook nog te praten het zit in de lift punt

Dit zou een strop zijn voor menig huizenbezitter. Als je een hypotheek van €250000 hebt en door het afschaffen is je woning niet meer €250000 maar €175000 waard. Dan zou je nooit je huis kunnen verkopen en als je het niet meer kunt betalen dan blijf je met een restschuld zitten. Das lekker!! Gewoon lekker zo laten.

Rinus: dit is echt onzin. De nieuwbouwprijzen zijn vooral gestegen door de geldhonger van de gemeenten en projectontwikkelaars inzake de grondverkopen Ton: de overdrachtsbelasting (odb) heeft juist wel een zeer verstorend effect. Bij een huizenprijs van zo’n 300.000,- duurt het minimaal 5 jaar voordat je de odb hebt “terugverdiend” door je renteaftrek; en dan heb je dus nog enkel voordeel gehad!

@jowijn. Kopen lijkt me in de meeste gevallen voor de langere termijn beter dan huren. Ik heb een koopappartement en betaal alleen rente, ik zit dus voor € 600 per maand netto in een woning van 2 ton. Hier wonen ook mensen die het huren en die betalen minimaal € 1200 per maand. Zeg het maar !

Rente op consumptief krediet is niet meer aftrekbaar omdat dat als niet noodzakelijke luxe werd gezien. De hypotheekrente kan op dezelfde manier benaderd worden. Alles boven de NHG norm kan dan beschouwd worden als niet noodzakelijke luxe waarvoor de rente niet meer aftrekbaar is. Misschien kan dan ook meteen die verschrikkelijke bijleenregeling weer geschrapt worden.

rene ik ver moet dat je dan bij je makelaar moet zijn die heeft je dan een huis verkocht dat 75.000 te duur is hij heeft het ge taxeert hij is verantwoordelijk en dan dit nog bank gaat ook niet vrij uit want die hadden dat geld niet mogen lenen die hebben je openlijk er in geluist
kijk in Brasilia daar weten ze niets van een crisis 

Hypotheekrente voor huizen in het buitenland zeker afschaffen. Goed voor de leefbaarheid vaan woonplaatsen aan de grens, die krijgen minder leegloop. Ook gesubsidieerd speculeren op de beurs en sparen is oneerlijk tegenover degenen die dat niet kunnen. Dan der rest eens goed bekijken.

beperk de aftrek. een huis dat meer dan 500.000 kost, daar kun je de hyp.rente tot dat bedrag aftrekken en verder niet meer. Dan komt de “pijn” tenminste ook daar terecht waar die hoort: de grootverdieners. Een ander idee, draai het eens om: lagere inkomens het hoogste % aftrekken, en hoge inkomens het laagste %. Dat zal per saldo ook ene hoop schelen en maakt het juist voor meer mensen mogelijk om te kopen. Nu alleen een actie op de hyprente uitzetten gaat niet, je moet alles op de woning markt meenemen dus ook de huurtoeslag, overdrachtsblg etc. 

De duur van de ww uitkering is net zo belangrijk. Bij de meeste partijen gaat deze van 3 naar 1 jaar. Kan je na 1 jaar als nog je huis op eten.
Dus let niet alleen op de hypotheek rente aftrek.

zo zie je maar weer altijd de gewone mensen dat ze pakken ,en dan maar gooien op de crieses flauwe kul die crieses ,bos heeft gesmeten met het geld van de overheid ,het is toch niet van hem ,nu gaat hij weg en wat gebeurd er ,krijgt jaren lang zijn volle loon ,en anders als hij ander werk vind en minder verdiend zijn aanvulling ,als de gewone mens ontslagen word of zelf weg gaat wat gebeurd er dan geen jaren zijn volle loon ,nee een honger loon ,omdat zij aan de politiek ,het maar beuren dat is voor hen ,en jan met de pet moet maar zien hoe ze rond komen ,en hun maar plukken ,ben je een blauwe maandag in de politiek ,dan krijgen ze lang wacht geld ,of betaalde bewaking ,zo als dat gebeurd ,met sommige gevallen ,schande ,.

gebruik de eigenwoning forfait slimmer, dus de 1e 100.000 geen bijtelling en daarna percentueel verhogen tot max WOZ waarde of opgevoerde rente. Dat maakt het voor starters makkelijker en het om je hypotheek ook echt af te lossen.

Waarom moeten mensen met een hypotheek en dus recht op hypotheekrenteaftrek bevooroordeeld worden tov huurders. Zij mogen zeker als zij geen recht hebben op huursubsidie helemaal niets aftrekken en betalen dus het volle pond. De eigen woningbeziiter kan doen aan vermogens opbouw de huurder niet. Als de hypotheekrente aftrek wordt beperkt en/of afgeschaft met als doel weer eerlijke reele huizenprijzen opdat starters ook een kans krijgen op de wonignmarkt dan zeg ik doen!
Als mensen klagen dat zij door beperking/afschaffing van de hypotheekrente aftrek minden te besteden hebben en/of in de problemen komen door stijging van de maandlasten dan zeg ik “je leeft dus nu boven je stand; waarom moeten huurders meebetalen aan jouw voordelen”. De woningprijzen zijn nu echt veel te hoog en opgeblazen. Terug naar een aanvaardbaar niveau.

zoals @tim reeds zei. de hyprenteaftrek is een gruwel. als mensen een huis niet netto kunnen betalen dan moeten ze het maar niet kopen. als je voor bv 1200 euro pmnd HUURT dan heb je geen stuiver aftrek maar als je voor datzelfde geld pmnd koopt dan heb je wel een riante aftrek op kosten van de gemeenschap.

de huursubsidie is terecht 2x begrenst. aan de hoogte van het inkomen en aan de hoogte van de huur.

moeten ze met koopwoningen ook doen.

Wij kochten in 1972 ons huis. Toen moesten we nog 70% eigen geld meebrengen. We hebben daarvoor iedere cent opzij gezet. Ik heb nog steeds een aflossingsvrije hypotheek en betaal € 103,— per maand aan rente. Voor mij heeft die renteaftrek weinig te betekenen.De banken hebben hierin een heel grote schuld ze waren te lief maar het venijn zit in de staart. Nu zitten velen met een hypotheek die velen van hun leven niet meer kunnen aflossen. Nu moet de overheid maar zien dat dit wordt opgelost. Dit gaat ten koste van andere zaken zoals de zorg, scholing en andere noodzakelijke zaken.
Een ding staat vast we zullen van die renteaftrek af moeten maar dan wel geleidelijk.

Ik had in de radio gehoort dat de huisprizen in Nederland in de laatste twintig jaren viervouding zijn gestegen. Maar de werknemer (denk ik) verdienen niet viermaal zoveel:

Dat wil zeggen dat de koop prizen zijn niet in overeenstemming zijn met de dadelijke waarde.

Ik find de prijzen belachelijk: Heel weinig huis voor heel veel geld.

We hebben in Nederland zo’n 155.000 millionairs.
Deze mensen hebben jarenlang geprofiteerd van hun belasting voordeel. Tel uit je winst.
Als deze millionairs per persoon eens € 100.000 storten in een bepaald fonds, dan houden ze nog genoeg geld over om te leven.
Zo hebben we 15 milliard bijeen, dan zijn we gelijk van onze bezuiniging af.
Denk hier maar eens over na
Bert