Erfenis ontvangen? De bijstand erft graag mee!
De notaris legt uit
Wat gebeurt er met een erfenis als je in de bijstand zit? De notaris legt uit.
Wie droomt er niet van een erfenis te ontvangen? Het klinkt als een sprookje, geheel uit het niets hoort u van de notaris dat u erfgenaam bent. Wat gaat u met het geërfde vermogen doen? Wordt het de lang gekoesterde wereldreis of legt u het geld opzij? Mooie vragen, maar als u een bijstanduitkering ontvangt, is de kans groot dat de bijstand ook een graantje wil meepikken.
In veel landen op de wereld geldt: ieder voor zich. Mensen die om welke reden dan ook geen werk hebben, zijn in die landen vaak aangewezen op de liefdadigheid. Een systeem zoals bij ons, waarin (nagenoeg) een ieder recht heeft op een zodanig geldbedrag dat hij verzekerd is van een bestaansminimum is niet overal als vanzelf sprekend. Maar als u het bestaansminimum te boven komt, kan het zo zijn, dat u (een gedeelte van) de ontvangen steun terug moet geven.
Op 3 mei 2011 oordeelde de Centrale Raad van Beroep in een situatie dat een bijstandsgerechtigde op 10 februari 2005 erfgenaam werd; op die dag overleed zijn moeder namelijk. Het duurde echter een dik jaar voordat hij zijn erfenis ontving. Op 23 juni en 8 augustus 2006 maakte de notaris € 15.000 en € 3.500 over naar de bankrekening van ‘onze’ erfgenaam. De erfgenaam vertelde braaf aan het College van Burgemeester en Wethouders (hierna: het College) van zijn woonplaats dat hij een erfenis had ontvangen. Om die reden eindigde vanaf 1 juli 2006 zijn bijstandsuitkering.
Het schoot de erfgenaam echter in het verkeerde geelgat toen het College besloot dat hij de bijstandsuitkering die hij in de periode van 10 februari 2005 tot 1 juli 2006 had ontvangen, terug moest betalen. Het College stelde het terug te betalen bedrag uiteindelijk vast op € 8.600,89.
Ook in hoger beroep (bij de Centrale raad van Beroep) kreeg de erfgenaam te horen dat hij dat bedrag gewoon terug moest betalen.
Dit was heel vervelend voor onze erfgenaam. Hij moest dus bijna de helft van de erfenis weer inleveren. Een schrale troost was dat hij ook niet veroordeeld werd de proceskosten van het College te betalen. De rechter kan namelijk de verliezende partij in een juridische procedure daartoe veroordelen.
Soms word ik door cliënten (vaak: de ouders) benaderd met de mededeling dat zij iemand (vaak: hun zoon of dochter) die in de bijstand zit tot erfgenaam willen benoemen, maar dat zij niet willen dat hun vermogen door de bijstand wordt afgepakt. De gedachte die veelal bij hen leeft, is dat de bijstand uiteindelijk altijd de erfenis kan opeisen. Als oplossing worden dan ingewikkelde en soms ook illegale constructies bedacht. De vreugde is vaak groot als ik hen meld dat zij niet moeilijk hoeven te doen: binnen de grenzen van de Nederlandse wet zijn er mogelijkheden de bijstand op ruime afstand te houden. Maar zij moeten dan uiteraard wel wat regelen. In veel gevallen kan worden volstaan met een goed doordacht en doortimmerd testament.
Aniel Autar is notaris en specialist op het gebied van estate planning. Hij is werkzaam bij Kooijman Lambert Notarissen in Rotterdam
Elly Bakker, Dinsdag 24 Mei 2011 07:35
“In veel gevallen kan worden volstaan met een goed doordacht en doortimmert testament”.
Wat zij kunnen regelen krijg je zeker pas tehoren als je aanklopt bij Aniel Autar van Kooijman Lambert Notarissen in Rotterdam?!
Antje, Dinsdag 24 Mei 2011 09:28
En waarom zouden mensen bijstand moeten ontvangen als ze zelf grote bedragen beschikbaar hebben? Waar het geld vandaan komt of waar het in zit doet er niet toe. Iedereen maakt zich erg druk over huisjes in den vreemde van allochtonen maar als een autochtoon een tonnetje op de bank heeft moet dat kunnen? Bijstand is er alleen voor mensen die het zonder niet meer redden. Hulp met malverseren is gewoon strafbaar. Tegen betaling van diverse maandbedragen aan bijstand helpt de notaris wel even met het schrijven van een ontduikconstructie in het testament. De bezorgde ouders hadden zich beter druk kunnen maken over de mentaliteit van de kinderen in de bijstand in plaats van het zwart doorsluizen van vermogen. Zaten pa en ma ook in de bijstand? wellicht kan de gemeenschap het vermogen dan alsong vorderen vanwege het oneigenlijk bijstand ontvangen.
Marcel de Koning, Dinsdag 24 Mei 2011 09:35
boven dit artikel staat “de Notaris legt uit”, maar in het artikel staat alleen maar “binnen de grenzen van de Nederlandse wet zijn er mogelijkheden de bijstand op ruime afstand te houden”, maar wat zijn die mogelijkheden dan, waar is de uitleg ?!?
Momzy, Dinsdag 24 Mei 2011 09:38
Zelf meegemaakt,andere familieleden konden erfenis op bank opzij zetten,ik moest het eerst opmaken om weer in bijstand te kunnen! Zó oneerlijk.(doe vrijwilligerswerk want gewoon werk is voor mij zeer moeilijk (tot niet) te verkrijgen.
Repa, Dinsdag 24 Mei 2011 11:07
Ik begrijp het probleem niet.
De bijstand is voor hen die geen geld hebben.
Je mag een bescheiden bedrag hebben, alles daarboven moet je aan je levensonderhoud opteren,alvorens je een beroep op de bijstand kunt doen. Let wel op gemeenschapsgeld!
Dus ingewikkelde constructies om de gemeenschap te laten opdraaien voor het vermogen van een bijstandstrekker is puur diefstal van ons allen.
Niet goed te praten.
Bijstand is een noodvoorziening. Iemand die een ton erft is even geen noodgeval meer.
Het is zelfs zo dat je niet even in een paar maanden die ton er doorheen kunt jagen. Ze rekenen keurig uit hoelang je met een ton als minima kunt leven en je weer kunt aankloppen voor een uitkering.
Een organisatie die hier de indruk wekt dat je op een nette manier kunt stelen, zou het AD geen ruimte moeten geven hun discutabele praktijken te promoten.
RogerZzz, Dinsdag 24 Mei 2011 12:00
Wat een gejank van de reacties hierboven zeg! Er wordt in het artikel aangegeven dat het mogelijk is de bijstand buiten de deur te houden mits daarmee rekening is gehouden bij het opstellen van de wilsbeschikking. Wanneer dit binnen de grenzen van de wet valt is er dus ook niets ‘discutabels’ aan, binnen de grenzen van de wet wil immers zeggen dat het mag. Dat is toch waardevolle informatie of zie ik dat verkeerd? Wanneer men wilt weten hoe dat precies in zijn werk gaat zouden ze een aantal studieboeken kunnen doorspitten dan wordt het ongetwijfeld haarfijn uitgelegd. Dat heeft de jurist die dit stuk geschreven heeft ook moeten doen, ongetwijfeld op een moment dat hij veel minder verdiende dan nu het geval is en zonder dat daar direct voordeel tegenover stond. Maar ja, vragen is altijd makkelijker dan lezen.
Ook zo`n dochter, Dinsdag 24 Mei 2011 13:25
In de bijstand mag je 5.555.00 euro houden.Alles wat daar boven komt legt de bijstand beslag op,dat moet je op verteren.
Jammer als je nog broers en zusters hebt die dan wel lekker kunnen genieten van een groot bedrag.
Ouders met kinderen in de bijstand kunnen beter bij leven elk jaar wat geven aan hun kind in de bijstand.
Ik vind het ook onrechtvaardig,Als bijstandtrekker wordt je al zo bestempeld en als het moet flink aangevallen,dat je dankbaar mag wezen dat er voor je gezorgd wordt…..
Maar iemand die dat doet,mag ik allen maar hopen dat het hun zelf niet overkomt,want dan brullen ze ontzettend hard………
Bart who cares, Dinsdag 24 Mei 2011 15:21
Veel mensen komen juist in de bijstand door domme vervelende oorzaken, zoals ziektes die in nederland niet bestaan, waardoor je geen recht op wao hebt, of zelfs nog erger je kan door 40 jaar falend gezondheidsbeleid met 2 universitaire opleidingen in de bijstand komen kost mij nu per maand een 6 a 7000 euro, gaan die schreeuwers het verschil bijleggen, waarschijnlijk niet. Waar ik wel mee zit is dat de staat straks flink wat jaren uitkering kan gaan stelen als beloning voor ruim 40 jaar zo zuinig mogelijk aan doen met gezondheidszorg. Maar goed ik wil de uitleg om het te omzeilen wel eens weten want je kan maar 1 maal gestraft worden en dat word ik al iedere dag in de bijstand en schreeuwers als hierboven, die waarschijnlijk net aan rond het minimum zullen zitten en nog nooit nagedacht hebben als werkvee zijnde.
Henk, Dinsdag 24 Mei 2011 16:32
Je zou in het testament het erfdeel van de bijstandsontvanger kunnen beperken tot de legitieme portie. Dar is volkomen legaal, Wat betreft de proceskosten: De Centrale Raad van Beroep veroordeelt een uitkeringsontvanger alleen in de proceskosten als er sprake is van kennelijk onredelijk gebruik van procesrecht. Als je in hoger beroep komt omdat je het niet eens bent met een beslissing zal dat dus zo’n vaart niet lopen, tenzij je hele vreemde dingen in de procedure doet.
Etienne, Dinsdag 24 Mei 2011 17:01
Hij bedoelt natuurlijk dat de notaris graag mee ontvangt.
flip d, Dinsdag 24 Mei 2011 22:13
Als er meerdere broers of zusters zijn.Onterf kind in de bijstand Broer=zuster krijgt meer en die maken onderling een overeenkomst met het onterfde king en spelen hem in stukjes en beetjes de erfenis toe.geen haan die er naar kraait. Je mag toch wat schenken.
Nobody, Dinsdag 24 Mei 2011 23:25
Heb voor mijn dochter geregeld dat zij na mijn overlijden jaarlijks een X bedrag uitgekeerd krijgt.Niet omdat zij nu in de bijstand zit, maar de kans hierop groot is i.v.m. haar gezondheid.Dus als ze jaarlijks haar bedrag opmaakt komt ze per jaar nooit boven het vrijgestelde bedrag uit, maar heeft wel elk jaar een extraatje.De totale som die te erven zal zijn voor haar wordt in een pot gestopt met een beheerder en het totale bedrag is niet in 1 keer opeisbaar door haar als erfgenaam.
Willy, Vrijdag 03 Juni 2011 08:14
Donner heeft nog nooit zo hard gewerkt als in de demissionaire periode van het kabinet. : allen bij ziekte of werkloosheid snel de bijstand in, voilá, kassa !
Vreemd genoeg zie je bijstand- terugvorderingen niet op begrotingen van gemeenten.Terwijl het een behoorlijke post is !
Ik zoek me rot waar die dokter is die mij beter kan maken.
Ik vraag me af waar die banen zijn die er volgens het kabinet voldoende liggen. ……je kan beide wel willen…… het moet ook lúkken !
buurmeisje, Vrijdag 03 Juni 2011 12:50
Mijn buurman die in de bijstand zit kreeg een behoorlijk bedrag aan geld omdat zijn vaders huis werd verkocht. Vader ging naar een verzorgingshuis. Hij viel toen buiten de bijstand. Moest zijn bedrag opeten en kon toen weer een beroep doen op de bijstand. Toen hij zei dat hij dat schandalig vond en ik vond dat dat terecht was, wil hij niets meer met mij te maken hebben.
Wat vinden lezers van dit stukje hiervan?
liesbeth, Donderdag 09 Juni 2011 22:41
Beste allemaal,
Ik begrijp de reacties m.b.t de bijstand goed. Gemeenschapsgeld. Maar ik wil jullie er eens op wijzen dat er meer “gemeenschapsgeld” gaat naar mensen die het eigenlijk niet echt nodig hebben. Belastingen.. subsidies.. ww uitkeringen (m.n. wachtgeldregelingen voor ambtenaren) en ga maar door… Heel veel meer als iemand met een bijstand 10.000 euro erft.
Klagen mag.. maar neem dan ook alles mee wat krom is in dit land. Denk daar eens over en laat dat ook aan anderen weten.
Ouderen die scheiden om een dubbele AOW te kunnen ontvangen?
Boeren die (onterecht) subsidie krijgen?
Asiel procedures die meer dan 10 jaar duren? en dan de mensen op straat schoppen?
helen, Zondag 14 Augustus 2011 13:57
Beste Mensen
Ik ben in een burnout gekomen in 2008 en ben nu bezig om weer aan het werk te gaan in ben nu momenteel vrijwilliger….Mijn Vader is in 2007 overleden aan kanker…15jr daarvoor had hij een hersenbloeding gehad en in de bijstand gekomen ….hij had wel een vriendin die hem goed verzorgde en met hem ook een levensverzekering had! Jaren later is mijn vader zelfstandig gaan leven eigen woning en inkomen maar kwam nog vaak bij zijn ex ! Toen mijn vader ziektebed had van kanker heeft zij hem in een kamertje gehouden ..wij kinderen hadden niks meer te zeggen ivm met zijn ziekte wilden wij geen oorlog voeren ….. zij heeft na de overlijden alles getekend als partner terwijl zij geen samenlevingcontract had met hem?? en heeft alles vanons onthouden …wij hebben zelfs na meerdere pogingen met haar te bespreken nog niks geen papieren geen spullen niks tastbaars !!!!! En zij heeft ook een bijstands uitkering ivm ook n hersenbloeding te hebben gehad……Maar kan dat zomaar geen partnerschap ,samenlevings contract wel vrienden om dan grafrecht en levensverzekering te innen van een handtekening die toengezet is dat zij samen waren 1991……terwijl hij daar geen wonder in is heeft hij mij wel gewaarschuwd voor zijn dood …..nu 4jr later geen grafrecht betaald sinds 2008 en ook geen grafsteen ……IK vecht voor het nagelaten respect een grafsteen hij was niet rijk maar heeft wel kinderen kleinkinderen!Het is verschikkelijk als je weinig hebt om dit tot een zaak te laten komen ….het kan toch niet ?? zij licht de boel op open en bloot ik zie het maar waar moet ik heen dan?? of wie helpt mij…mijn andere broers en zussen hebben het opgegeven na vier jaar !!!!! ik niet ik ben geboren en getogen met waarden en normen van hollandse bodem…. ik vind dat mijn vader recht heeft op een steen ….wat kan ik doen?
Jan, Maandag 29 Augustus 2011 22:03
Een gelezen kreet is erfenis niet accepteren en verdelen onder andere erflaters en beetje bij beetje doen. Gaat niet werken, de gemeente is op de hoogte van het overlijden en accepteer je geen erfenis pleeg je fraude, je MOET accepteren ook al is het schuld.
Zelf heb ik dit nu ook bij de hand, en een deel inleveren is ook oke, maarrrrr de ratten zijn zo bezig en traag erom (erkend) dat er ten onrechte ingehouden wordt, dwz men kan niet zeggen hoeveel men terug moet hebben maar wel dat je teveel hebt.
en dat kan helemaal niet maar je wordt wel de uitkering uitgezet, en waar betalen we alles van.? juist, en nu veel geld op is aan levensonderhoud (boekhoudkundig aantoonbaar)vraagt men ineens (driekwart jaar later) de boel terug vergetend wat dat levens onderhoud in de tussentijd koste zonder inkomen. resultaat schulden van meerdere duizenden euro. Oplossing gewoon korten op die uitkering tot je 65e.
Zo doen overheden dat, maar dat laat ik niet over me heengaan, eerlijkheid zal winnen in deze. In mijn geval proberen ze fouten (erkend) weg te poetsen en nu achteraf te doen alsof je nog nooit uitkering hebt gehad met alle zooi opnieuw. En die zeer zware burnout die ik kreeg als zelfstandig ondernemer ? “dat is niet ons probleem houden we geen rekening mee” en dat nu al twee jaar lang vechten, afsluiten van dit overlijden van de laatste ouder kunnen we nog steeds niet.
Meer is wel te lezen op onze site.
http://www.gemeente-rijssen-holten.nl en zoek zonodig op erfenis.