Tegenwordig zijn het toch meer huisartsen praktijken dus heb je overhetalgemeen geen vaste arts meer dus mag dit volgens mij wel

Ik ben 75 en laatst gewoon door me huisarts voor het rijbewijs gekeurd. Was heel objectief, want ik moest een twee keuring bij een oogarts laten doen. Achteraf bleek me bril niet sterk genoeg en waren me ogen prima.

Als we nu iedereen die dan zonodig gekeurd moet worden eens door een “huisarts” en een een ritje laten rijden met een examinator naast hem, en hem dan met iets andere eisen beoordelen of hij nog aan het verkeer kan deelnemen.

De huisarts kent de 70 jarige het beste. Dus is dit de veiligste optie.

Wat een onzin van het KNMG dat je niet bij je eigen huisarts terecht kunt. Veel mensen moeten nu naar een onbekende arts en maken zich bijboorbaad al druk bij welke beul ze terecht komen en daardoor al hoge bloeddruk hebben met gevolg mogelijke afkeur terwijl er normaal niets aan de hand is. Hoe maak je de zorg kosten nog hoger? Door dergelijke idiote praktijken van de KNMG uit te voeren.

Hoezo kan volgens KNMG een eigen arts wegens vertrouwsrelatie zijn patiënt NIET keuren voor rijbewijs? Hier in de huisartsenpraktijk heb ik soms met 4 te maken, dus “kennen” ze mijn dossier ook. Toch kan ik me WEL door een van hen laten keuren. Flauwekul verhaal van KNMG.

Er is een poosje sprake geweest dat met ingang van 1 juli 2013 de rijbewijskeuring pas op 75 jarige leeftijd hoeft te gebeuren.Er werd gewerkt aan een nieuwe wet. Ik hoor of lees daar niets meer van. Is bij Geld & Recht bekend hoe de stand van zaken is wat dit betreft?
Dit heeft niets te maken met wel of niet gekeurd worden door de eigen huisarts, maar is wel belangrijk om te weten.

Reeds twee keer ben ik voor de verlenging van mijn rijbewijs door mijn huisarts gekeurd en zonder problemen! Ik ben inmiddels 81 jaar.

Ik ben door een van de andere huisartsen van onze groepspraktijk gekeurd. Deze heeft ook toegang tot mijn medisch dossier en dus alle bekende
gegevens onver mij ter beschikking.
Waar meer aandacht aan moet worden besteed is de
gang van zaken bij het CBR dit is een staat in een staat. Het CBR heeft veel te veel macht.
Waarom wordt daar niet meer aan gedaan om deze
MACHT te beteugelen.

mijn vorige arts is met pensioen die keurt wel ,maar die heeft ook een soort nummer dat moet hij op die lijst vermelden en ik denk dat het daar in zit ,wie wel of niet mag keuren ,hoe ik dat weet?? kennis van mij ging naar egypte en moest de nodige inentingen hebben ,bij arts met zo een nummer ,kreeg hij het vergoed ,bij andere arts zonder zo een nummer ,kreeg hij niks vergoed??????? anders had ik het ook niet geweten ,trouwens mijn man zaliger werd altijd gewoon door onze toenmalige huisarts gekeurd is dus dezelfde die het nu ook nog doet ,en die keuringen stellen niks voor dus,mijn mening want heb zelf meegemaakt van iemand die dementernde was goed gekeurd werd!!!!! want op moment keuring had hij een goede dag !!!!!!!

Toen ik 8 jaar geleden voor het eerst voor mijn rijbewijs gekeurd moest worden liet ik dat in mijn eigen huisartsenpraktijk door een collega vanmijn eigen huisarts doen. Kosten 72,50 Euro contant te betalen zonder bonnetje.
Vijf jaar later liet ik dat, via de ouderenbond, door een gepensioneerd arts doen. Kosten 35,00 Euro contant te betalen zonder bonnetje.
Het is dus veel goedkoper en dat vinden de huisartsen niet leuk.
Waarom moet je hiervoor contant betalen en krijg je geen rekening (bonnetje) daarvan ?

Vandaag is het voorstel gedaan om pas bij 75 jaar te keuren, omdat slechts 1% van de mensen boven de 70 jaar wordt afgekeurd.
Wellicht worden de keuringen voor ouderen helemaal afgschaft. Het is wel aan te bevelen om ouderen alleen een rijtest, ogentest en reactietest te laten doen. Vreemd dat een rijtest er nu niet bij zit!

Mijn huisarts wilde de keuring niet doen omdat als hij mij af moest keuren (wat niet zo zou kunnen zijn en dat wist hij ook) hijnervan uit ging dat onze relatie zou zijn geschaad en ik naar een andere huisarts zou gaan. Bullshit naar mijn idee. Ik kom daar nog niet eens 1x per jaar, dus waar praten we over.
Maar dat bedoelen ze dan zeker met richtlijnen van KNMG.

Indien een 75 plusser goed rijdt met een schakelwagen en vervolgens wordt gedwongen een automaat aan te schaffen die vele malen gevaarlijker is dan een de schakelwagen door het snellere optrekken en reageren, wordt deze door een CBR keurmbepaald dat de automaat veiliger is voor meneer. Hier Nederland weer op zijn smalst.
Een automaat is in de geval veel gevaarlijker met gevolg dat meneer bijna niet meer de weg op durft, hoe zo goed inschatten???? Dan het vreemde als burger van Europa zijn de regels b.v. in Duitsland geheel anders, een rijbewijs is levenslanggeldig en gekeurd wordt er niet. Het is een uitzuigend systeem wat vervolgens ouderen die best nog wel de weg op kunnen, onthand worden gemaakt en gebonden aan huis.

Ik werk voor het CBR en kan me de richtlijn van het KNMG goed voorstellen. Wij maken met regelmaat mee dat artsen bedreigd worden door kandidaten die afgekeurd/doorverwezen zijn. Als uw huisarts een gegeven invult dat ten nadele van u kan zijn zit u de volgende keer niet meer zo ontspannen tegenover uw eigen huisarts. DIT bedoelt het KNMG met de vertrouwensrelatie. Daarnaast interpreteert het CBR de gegevens van de huisarts en kan ondanks dat de huisarts het niet nodig vind er toch een doorverwijzing plaatsvinden. Niet iedereen is even begripvol na een doorverwijzing of laat staan een afkeuring. Laten we het beschaafd houden mensen.

Dat met de huidige procedure (onafhankelijk arts/CBR) 1% van de ouderen ongeschikt wordt bevonden is een niet te onderschatten aantal. Zeker als je de verkeersveiligheid en de relatief geringe kosten erbij betrekt. Ter vergelijking b.v. de hoeveelheid geld dat jaarlijks wordt uitgegeven aan griepvaccinaties (maar ook andere medicatie), waarmee eveneens slechts enkele ziektegevallen worden voorkomen.
Daarnaast is het zo dat door de medische keuring bij +/- 25% van de ouderen corrigeerbare beperkingen worden geconstateerd, waarmee men na behandeling probleemloos kan blijven autorijden.
Winst voor de gezondheid en verkeersveiligheid!
Verhogen van de keuringsleeftijd naar 75 kost een veelvoud van wat het lijkt op te leveren!

Wat ik me afvraag is het volgende : je wilt perse door je eigen huisarst worden, mag hij dit weigeren of is hij als je eigen huisarts verplicht dit dan wel te doen?

Het is onzin om ouderen voor hun 75e jaar te laten keurn.
zIJ hebben zeer lang rij ervaring en maken bij jongeren vergeleken geen schade of gevaar in het verkeer, maar vangen vaak de fouten van de jongeren op.

Je zult als oudere niet zo blij zijn met een vreemd persoon naast je die een rijtest moet afnemen. Veel ouderen zullen er zenuwachtig onder worden en juist dààrdoor fouten gaan maken die ze normaal niet maken terwijl ze wellicht al 100.000den k.m. hebben gereden. Laat die mensen gewoon in hun waarde met een medische keuring.