Wat een onzinnig idee. Eerst lang werken om voor jezelf iets op te bouwen en dan daarna uitgeven. Dit is geen solidariteit want…… als je een huis huurt en nooit gekocht hebt, krijg je het dus wel vergoed?

We moeten ons steeds meer zorgen maken over de voortdurende stijging van onze zorgkosten. Dit is een probleem dat voor ons allen geldt. De professor komt met een oplossing voor (rijkere) huizenbezitters die geen of weinig hypotheekschuld meer hebben. Zij die geen kapitaal in bakstenen hebben vergaard blijven een beroep doen op solidariteit. En daarin zit de ongelijkheid.

Niet alleen ouderen hebben extra zorg nodig; er zijn genoeg mensen die een “ zwak gestel “ hebben en om de havenklap iets hebben, waardoor zij hun hele leven extra zorg(kosten) nodig hebben; waar is de grens voor extra zorg door de gemeenschap opgebracht en extra zorg dat zelf opgehoest moet worden ? heeft deze hoogleraar wel nagedacht met zijn uitspraak?

Lekker fijn bedacht. Ik ben 59 jaar gelukkig bijna nooit ziek geweest. Gelukkig dit kunnen ze niet afnemen. Altijd voor iedereen betaald en nu ik het dadelijk misschien wel nodig hebt mag ik mijn eigen eigen huis verkopen om voor mijn zelf zorg in te kopen. ik betaal al 44 jaar voor iedereen mag een ander ook eens voor MIJN betalen

Lans Bovenberg heeft makkelijk praten, zijn bankrekening zal wel vet genoeg zijn.
Ik vind het gewoon schandalig hoe ze tegenwoordig onze oudjes uit knijpen, en ook de hardwerkende mensen.

Wat met de mensen die altijd al gehuurd hebben ???
Moet de oppassende mens die altijd alles netjes heeft betaald, gespaard en gewerkt nu de kosten betalen van hen die er alles hebben doorgedraaid?? Met deze voorstellen zal Nederland niet meer uit zijn stoel te krijgen zijn niemand gaat een eigen huis meer kopen, sparen,of zelfs hard gaan werken. Het word tijd dat de echte verspillers en of veroorzakers de rekening gaan betalen [banken,verzekeraars] die hebben alle pensioenen er door gedraaid, waar de ouderen de zorg van hadden kunnen betalen

Dit gaat niet werken, als het huis gebruikt moet worden om een lager pensioen aan te vullen kan het niet meer gebruikt worden voor zorg, nog afgezien van het feit dat Den Haag ook al zijn begerige blikken op dit kapitaal heeft laten vallen.
Bovendien kan ik van mijn aow geen 1000 euro huur betalen, wat een woning van 250.000 euro toch al gauw gaat kosten.
Mijn huis is mijn pensioen, dat na een leven lang sparen kennelijk zo afgenomen kan worden.
Ik denk dat ik eerst de gemiste vakantie eens ga inhalen.
En dan heb ik het nog niet gehad over de tweedeling in de maatschappij gehad tussen huurders en woning bezitters.
Dit soort ideeën zal zeker niet bijdragen aan de spaarzin van de bevolking.

En waarom zou ik dan als goed verdienende “jongere” meebetalen aan de huidige ouderen? Mijn werk kan ik internationaal verplaatsen vanwege het internet. Als ik toch geen huis heb, kan ik ook een klein kasteel in Dubai huren, geen inkomsten-, ondernemerschaps-, gemeentelijke belasting en accijns betalen en houd ik veel meer over. Ik heb nu al 18 jaar meebetaald en straks is het weg?
Nederland is al lang niet zo een geweldig land om te wonen vanwege de onnodige overhead die overal op zit, die niet aangepakt wordt, maar de kosten worden afgewend op de bevolking. Al die verzonnen baantjes en management dat niet toevoegd moet opgelost worden om de kosten te controleren i.p.v. alle druk naar die 15% van de bevolking die echt meer toevoegd, dan ze ontvangen door te spelen.

nee niet de ouderen laten betalen. ga maar geld halen waar het zit.als dat zo wordt dat men hun huis naar 30jaar verkoopt en men moedt dan zelf hun zorg betalen met het geld dat vrij komt. geloof dat dat niet dat dat de bedoeling was toch.moedt men naar jaren de hypotheek te hebben betaald hun huis zo verkopen om hun zorg te,betalen waar zijn ze mee bezig mag een mens dan niets meer hebben .

En alle huurders, die mogen gewoon weer van alles nuttigen?? Slimme zet mijnheer, misschien spaar ik met mijn huis wel voor een betere oude dag, aangezien daar weinig van over blijft in deze tijden en het geroof van de overheid…
Misschien moeten we eens bij het begin, beginnen, te kijken wat er uitgegeven wordt aan medicatie en andere middelen en vooral wat er weg gegooid wordt omdat het zogenaamd over datum is (verband en pleister???) Laat eerst de huisartesen en apotekers maar eens naar hun gedrag kijken in het uitgeven van enorme portie medicatie ipv budgetuitgaven onder de noemer dat de patient dan niet zoveel hoeft te komen…duh… patient moet wel komen, want dan is het inzichtelijk of hij/zijn nog de medicatie gebruikt, komt de patient niet, heeft die het blijkbaar niet nodig…Ga gewoon eens praten met de handen vlak bij het bed, die werkers weten precies waar enorm veel geld te besparen valt… Sowieso bij de vele lagen management.. neem een voorbeeld aan buurtzorg… geen lagen, wel werkers, goede service en werkplezier !!!

De hoogleraar ziet over het hoofd dat ouderen geen korting op hun premie hebben gehad en door spaarzaamheid hun huis konden kopen. De bonvivants die hun geld opmaken komen er dus weer beter vanaf. Heeft sparen dan nog wel zin?

Wat ben ik blij dat ik dan geen eigen huis hebt. Ik geloof dat die man het niet helemaal begrijp en denkt dat de Nederlander niet goed bij zijn hoofd is. Je huis verkopen aan een woningbouwcorporatie, die strijkt een groot deel van jou winst op door je huis een flink stuk duurder door te verkopen. Komt Lans Bovenberg soms van een andere planeet? Als je weet dat dit met je huis gaat gebeuren, koop je toch geen huis meer. Gewoon voor je eigen pensioen zorgen, kunnen ze daar ten minste ook niet aan komen.

Helaas weer een proefbalonnetje van iemand die zijn schaapjes al lang op het droge heeft ten koste van de belastingbetalers. De zogenaamde marktwerking in de zorg, maar ook in alle andere geprivatiseerde ex- overheisdtaken hebben er voor gezorgd dat de klant nergens meer koning is. De prijzen worden niet door de consument, maar door de aanbieders bepaald. Dit heeft, met name sinds de invoering van de Euro geleid tot een koopkrachtafname voor de gemiddelde burger van zo’n 50% sinds 2001. Dit heeft een kleine groep erg rijk gemaakt en die zijn niet van plan om dit te delen….. Dit kan alleen worden teruggedraaid door alle inkomsten boven 4x modaal veel zwaarder te belasten, evenals vermogen boven de 1 miljoen. Wel moet er verschil worden gemaakt tusen werknemers en ondernemers. Ondernemers lopen immers meer risico en moeten zelf voor hun vangnet zorgen

Slim, maar dan gaat het nog slechter met de huizenmarkt. Reden? Wie koopt er dan nog een huis?!? Ik heb mijn huis gekocht als spaarpot en om iets achter te laten voor mijn kinderen. Helaas is mijn huis minder waard geworden en moet ik al inleveren. Daarnaast draag ik de kosten voor onderhoud en alle investeringen plus de hogere belastingtarieven die de gemeente mij oplegd als eigenaar. Ik betaal netto meer als een vergelijkbaar huurhuis plus alle risico’s van dien. Als ik werkeloos word krijg ik geen huursubsidie. Als je dan ook nog straks moet mee betalen aan de zorgkosten omdat je huis al is afbetaald met al je harde werk en sparen…tja, dan ben je wel erg dom als je nog een huis koopt. Je wordt dan keer op keer gepakt. Nee, dan ga ik wel huren en sparen op de rekening van mijn kinderen.

het is allemaal solidair in dit land.
aow ziekengeld nu een voorstel voor diegene die zijn huis vrij heeft in een bejaarden pot te storten
als hij geen 65 wordt,is het geld weg.
als het dan zo moet,maak er dan gelijk een communisten systeem van.
moeten veelverdieners zoals hoogleraren een flink stuk inleveren,hoogervorst met zijn €500000 per jaar heeft aan 60000 ook genoeg.
dit is het voorstel van een bejaarde

De stijgende zorgkosten kun je ook in de hand houden door de privatisering zowel voor de ziektekostenverzekering als voor de (thuis)zorg volledig terug te draaien.
Dit scheelt om te beginnen enorm veel overheadkosten.
Bovendien scheelt het niet geringe kosten van de WINST die de commerciele bedrijven nu eenmaal willen maken. Van het vrijkomende geld kan de ouderenzorg weer betaald worden.
Het is van de gekke dat je straks zelf moet gaan betalen voor zorg waarvoor je al jarenlang betaald hébt.
Of is dit weer een nieuwe manier om ons ons geld afhandig te maken?

Lekker eerlijk! Ben je je hele leven zuinig geweest, moet je je eigen kosten dokken, heb je je hele leven al je geld verspeeld, moet de buurman die zuinig is geweest ook voor jou dokken!!!

Nog een paar dingen waarom dit niet gaat werken.
De woningbouw corporaties heb geel geld om half Nederland op te kopen.
En de rest van de maatschappij heeft er geen interesse in, over 15 jaar leggen de baby boomers massaal het lootje en komt er een golf aan huizen vrij.
De waarde van een huis zal halveren en helemaal niet meer verkoopbaar zijn.
In die tijd zal de gemiddelde leeftijd ook weer gaan dalen omdat de verhouding van 2 ouderen op 1 jongere weer naar 1 op 1 gelijk wordt getrokken, maar dat is en ander verhaal.

Onzinnig. De kosten rijzen de pan uit sinds de introductie van de marktwerking. Daar ligt voor een groot deel het probleem. Binnen de gezondheidszorg werden overal managementslagen ingevoerd met dito salarissen, extra bureaucratie, etc. Daar moet keihard in gesnoeid worden. Knikker eerst die overbodige managers er maar uit en bezuinig op de salarissen. Maar laat degenen die zorg nodig hebben met rust.

Edu, wat ben jij een ****met je opmerking “ik heb AL 18 jaar betaald en ik ga NIET voor de oudjes betalen. Wij hebben wel 50 jaar gewerkt, mocht je dat even zijn ontschoten! Lans Bovenberg is een buiten de maatschappij levend mens met schapen op het droge. Je eigen huis opeten! Wat een goed idee. En dan? Huren die niet te betalen zijn? Of geef ons bij de verkoop maar een pil van Drion, zijn de jonge mensen ook van ons af. Hoe jonger hoe egoïstischer, lijkt het wel.

Huizen zijn er om in te wonen en niet om de speculeren. Elke dag wordt er door de nederlandse overheid miljoenen euro’s verspild, over de balk gegooid en nooit komt er wat terug. Alle zorg, alle pensioenen van alle nu levenden personen had tot in de puntjes en met een hoger bedrag dan nu geregeld kunnen zijn. Iedereen die denkt dat hij/zij nog bij de burger moet zijn om zaken te regelen probeert alleen zijn (financiele) positie veilig te stellen. Wij hebben al betaald voor de zorg en wij hebben al betaald voor pensioenen/AOW. Met een inkomen van de bijstand of het minimumloon kunnen niet eens de dagelijkse kosten van bestaan betaald worden. Misschien een belasting van 99% op elke euro die je meer verdient dan het minimumloon zou dit soort plannen betaalbaar maken. En heb je het alleen over de zorg dan staan wij gewoon al 30 jaar stil. Geen zorg in de breedte, namelijk wat destijds welzijn werd genoemd, maar het in leven houden van ouderen die zelf allang hadden aangegeven dat hun levenseinde best mocht komen. Dit soort discussies zijn walgelijk want het gaat volledig voorbij aan het feit dat het om mensen gaat.

Dacht ik toch zomaar dat ik verzekerd was voor ziektekosten. Waar betaal ik die premie nou toch voor. En pensioen, tja, ook daar betaal ik premie voor, maar ik zal het allemaal wel verkeerd zien…

Misschien zou de hooggeleerde zich in eerste instantie eens moeten afvragen waarom de zorg in het buitenland (vele malen) goedkoper is dan hier. Waarom velen naar het buitenland gaan voor (uitstekende) zorg zonder eerst op een wachtlijst terecht te komen? Misschien verdient dat navolging i.p.v iedere keer weer de rekening te leggen bij de (zorg)consument.

Als ik na ga dat ik al jarenlang zorgpremie betaal en nog ga betalen tot aan mijn pensioen , zonder dat ik aanspraak maak op zorg, mag het misschien toch wel zo zijn dat ik later aanspraak kan maken op de zorg zonder de verplichting om eerst mijn huis te moeten verkopen

Stond een tweede stukje over die man in de krant. Hij blijkt streng gelovig te zijn. Hij zegt, we komen met niets en we gaan met niets. Ik denk dat veel mensen daar heel anders over denken, deze gedachte is niet meer van deze tijd.

Zo gaat het hier in Amerika, als je oud bent en moet zorg hebben,eerst je eigen geld en huis opeten en dan kan je van de bijstand krijgen. En de verzorging laat wel wat te wensen over. Maar als je ziet hoe het gaat in andere landen mogen we nog dankbaar zijn wat wij nog hebben.