Meld u aan voor de nieuwsbrief

Meld u aan voor onze nieuwsbrief en maak kans op een stedentrip naar Berlijn voor 2 personen t.w.v. €378!

Aanmelden voor de gratis nieuwsbrief

Bedankt voor het inschrijven op onze nieuwsbrief!

Discriminatie bij erfbelasting

Notarissen: Teken bezwaar aan

Een recente uitspraak van de Rechtbank Breda kan de staat wel eens een miljard euro gaan kosten. De Belastingdienst maakt ongeoorloofd onderscheid tussen prive en ondernemingsvermogen bij het opleggen van erf of schenkbelasting.

Uit een recente uitspraak van de Rechtbank Breda blijkt dat de fiscus discrimineert tussen bedrijven en particulieren. Is het voor ondernemers mogelijk zelfs zonder enige schenk- of erfbelasting te betalen, vermogen over te hevelen naar de volgende generatie, bij particulieren gaat al snel de kassa bij de fiscus rinkelen. De Rechtbank in Breda heeft in een proefproces bepaald dat er sprake is van ongeoorloofde discriminatie tussen privé- en ondernemingsvermogen en de particulier gelijk gegeven. De rechtbank heeft daarmee een flinke besparing voor de particulier gerealiseerd, maar een flinke tegenslag voor de fiscus die mogelijk een miljard euro per jaar gaat mislopen.

Discriminatie

De erfgenaam, die geen ondernemingsvermogen had geërfd, betoogde dat de Successiewet 1956 in strijd is met internationale verdragen, omdat de Successiewet verkrijgers van ondernemingsvermogen veel te sterk bevoordeelt. De rechtbank oordeelde dat de Successiewet 1956 een onaanvaardbaar groot onderscheid maakt tussen privévermogens en ondernemingsvermogens. In het verlengde hiervan kende de rechtbank de belastingplichtige dezelfde voordelen toe als hij gehad zou hebben als er sprake zou zijn geweest van ondernemingsvermogen.
Een aardig detail is nog, dat de belastingaanslag waarover werd geprocedeerd, gebaseerd was op de oude Successiewet. Sinds de aanpassing van die wet per 1 januari 2010 zijn de faciliteiten nog veel ruimer geworden: over het eerste miljoen euro geërfd ondernemingsvermogen hoeft helemaal niets meer te worden betaald en van het meerdere wordt nog maar 17% in de belastingheffing betrokken. Het argument van de rechtbank geldt dus des te sterker onder de huidige wetgeving.

Bezwaar
Het proefproces is door Coen Mijnsbergen van CollectiefBezwaar en belasting adviseur Coen Mijnsbergen ondersteund. Mijnsbergen raad aan om individueel bezwaar te maken tegen de aanslaf erf- of schenkbelasting.  te maken en daarnaast collectief bezwaar via zijn site collectiefbezwaar.nl.

Gaat de staatssecretaris in beroep bij de Hoge Raad, en dat lijkt haast wel zeker, dan houdt de inspecteur de aanslag aan tot dat er een uitspraak is.

Kritiek notarissen
De EPN, de vereniging van estate planners in het notariaat, heeft geen goed woord over voor de wijze waarop de toenmalige staatssecretaris (en huidige minister) van Financiën eind 2009 de Successiewet door het parlement joeg. Ook EPN raadt aan bezwaar aan te tekenenen en daarvoor indien nodig een EPN-notaris in te schakelen. Deze notarissen zijn in dit soort kwesties gespecialiseerd.

Voorzitter Aniel Autar: ‘De EPN vraagt zich af waarom fiscale wetten altijd in een paar maanden door het parlement gejast worden. Waarom laten parlementariërs zo met zich sollen en weigert men naar mensen uit de praktijk te luisteren? Tijdens de parlementaire behandeling heb ik - mede namens anderen - een brief naar de leden van de Vaste Kamercommissie gestuurd. De problematiek waarover de rechtbank nu heeft geoordeeld, was toen al bekend en ook het advies van de Raad van State was op dit punt negatief. Begin deze maand heeft de EPN de kwestie rond mantelzorgers aan de orde gesteld, ook daarop hebben wij eerder gewezen. En begin dit jaar is de kwestie rondom vruchtgebruik aan de orde gekomen; ook daarvoor vroegen we al eerder aandacht. Het kan en mag niet zo zijn dat de gewone Nederlander de dupe wordt van overhaast ingevoerde en daardoor ondoordachte wetgeving. Wij zullen bij Financiën aandringen op een versnelde evaluatie van de Successiewet’

elf reacties

Discriminatoir ook in de factor tijd. Het doorschuiven van ondernemingsvermogen kan meteen na het staken van de onderneming beginnen. Bij vererving gaat het vermogen pas na overlijden over. Verkrijging van een erfenis komt voor de volgende generatie dikwijls op een moment dat men zelf vermogen heeft opgebouwd en gepensioneerd is. Na een periode van 20 à 25 jaar vindt de volgende vererving plaats. Wie vroeg genoeg zijn onderneming overdraagt kan zijn kinderen langer en nuttiger van het opgebouwde vermogen laten genieten.

het zal er wel weer op neerkomen dat de arbeider via een noodwetje word benadeeld, laat dat maar aan onze onderkoning over

Ook hier is weer duidelijk dat de berdrijfs rijke de vrije hand hebben en de prive ploeteraar er dik voor mag betalen.

Als de auteur eens duidelijk had uitgelegd wat het probleem was en welke verschillen er zijn dan had ook de leek kunnen begrijpen waar het over gaat. Nu is het gissen en juist bij belastingen is je eigen idee en van Jan met de Pet tot aan de minister aan toe, altijd voor 100% fout. Missien kan het artikel even herschreven worden want het is nu zowel voor de professor als voor de gewone man chinees voor beginners.

heb zelf erfenis van familie gehab moest 70 procent erfbelasting betalen als werkman moet je altijd het meeste betalen de rijke nooit

Het staat iedereen vrij een eigen bedrijf te beginnen. Dat is ook de doelstelling van alle kabinetten geweest, veel ondernemers = veel werkgelegenheid.

Als je vind dat je als werknemer niet genoeg profiteert, kun je ook zelfstandig worden. Bedenk wel dat 80% van die zelfstandigen amper rond kan komen, laat staan iets nalaten.

Ik ben het eens met de stelling dat erf belasting een grove vorm van criminaliteit is en helemaal afgeschaft dient te worden.

Maar reacties als: de arbeider, de privé ploeteraar enzovoort zijn een beetje sneu.

Over het vermogen dat je erft, is allang belasting betaald en je gaat er zelf ook belasting over betalen. Waarom moet er dan eigenlijk nog een extra heffing zijn voor alleen het erven op zich? Misschien kan iemand eens een proefproces beginnen over deze belachelijke regeling.

Je kan de uitspraak van Breda ook anders n.m.m. juiste manier lezen. De bedrijfsopvolging is in strijd met EVRM, dus deze is niet meer van toepassing.
Dus alle ondernemers zijn gewoon belast

Charles Bastiaanse, Vrijdag 10 Augustus 2012 21:31

Allemaal leuk en aardig. Vermeld eens de datum van de uitspraak met zaaknummer. Zo kan de uitspraak expliciet worden nagezocht. Dat is pas PLUS!

Ronald Mollink (De Jong & Laan accountants), Donderdag 16 Augustus 2012 10:09

Gegevens uitspraak:

LJN: BX3386, Rechtbank Breda, 11/5509

Datum uitspraak: 13-07-2012
Datum publicatie: 01-08-2012

Geachte.
In 2005 heb ik erfbelasting betaald en wel euro 26.000,- via een notaris.
De hoofdsom was euro 50.000,-
Kan ik iets ondernemen?
Gaarne uw antwoord.
J.Wagenaar

Reactiemoderatie staat aan op deze site. Dit betekent dat je reactie niet zichtbaar zal zijn, tot deze is goedgekeurd door een beheerder.

Persoonlijke info onthouden?
Kleine lettertjes: Alle HTML-tags behalve <b> en <i> zullen uit je reactie worden verwijderd. Je maakt links door gewoon een URL of e-mailadres in te typen.

Nieuwsbrief

Gratis nieuwsbrief

Meld u aan voor onze nieuwsbrief en maak kans op een stedentrip naar Berlijn voor 2 personen t.w.v. €378!

Aanmelden
 

Bedankt voor het inschrijven op onze nieuwsbrief!

Moneywise bankspaar top 5

Bank Pakket Percentage  
Aegon Bank Lijfrente Sparen 2.3 %
BLG Wonen Aanvullend Pensioen Spaarrekening 2.2 %
REAAL Bancaire Diensten Lijfrente Opbouwrekening 2.2 %
ASR Bank Lijfrente Spaarrekening 2.2 %
Nationale Nederlanden Aanvullend PensioenSparen 2.1 %
Meer websites van SPN