Logica, als je veel rente wil vangen daar regeltjes aan vast, die weet je al vóórdat je je eerste storting doet. Ben je daar onzeker over, doe het dan niet. Dit is geen geldgijzeling maar gewoon common sense. Als je n huis huurt en het zit je financieel tegen weet je toch ook niet dat je huisbaas ze dispensatie geeft.

Bezint eer ge Begind, een Nederlands gezegde wat zijn Nederlanders toch ongelooflijk inconcequent, waarom geven de banken hogere Rente voor de lol ?

Dus niet zeuren en zeiken zoals òòk met de Pensionados !!!

Dat weet je allemaal als je eraan begint.

Lijfrentes Beleggingen allemaal zaken waar je je geld kwijt raakt en je niet achteraf datzelfde geld terug wil. Nederland is niet zo betrouwbaar meer als vroeger…

Hiermee zie je maar weer dat banken gewoon een verkapte oplichters bende is die ALLEEN rijk willen worden.
Maar ze mogen wel met jouw geld speculeren en handelen!

Je weet toch van tevoren waar je aan begint? Het is wel “jouw eigen geld”, maar je hebt nu eenmaal met de bank afgesproken dat je je geld langer laat staan en in ruil voor een hogere rente. Als je te allen tijde over je geld wil kunnen beschikken, moet je voor een andere spaarvorm kiezen.

Wat wij als consumenten/klanten de banken willen laten weten !

Er wordt veel gepraat over de schuldvraag van de banken aan de huidige crisis.
In veel gesprekken hoor ik wat mensen zoal over de handel en wandel van Banken en Verzekeraars denken. Dit tegen elkaar uitspreken, voor het merendeel onvrede over de banken, zal mogelijk tijdelijk opluchting van de persoonlijke gevoelens geven, een gevoel van machteloosheid en boosheid, maar veel verder zal het niet gaan.

Op dit moment zijn er veel mensen met vakantie en dat is misschien wel het juiste tijdstip om die persoonlijke meningen en grieven over de banken en verzekeraars eens eerlijk te omschrijven, en ze na de vakantieperiode aan alle banken te sturen.

Eerlijke onderbouwde grieven en meningen, ieder persoonlijk of die van anderen onderschrijvend !

1. Transactiekosten bij twee banken bij geld over maken van de Antillen naar Nederland. (Rabo en MCB)
2. Pinautomaten (ATM):Nagenoeg nergens en als ze er zijn: op onveilige plaatsen! Reden: geld op de bank brengt de bank rente op. (Alle banken)
3. Boekingstijd verschillen tussen af- boeken en bij- boeken.
4. Geen rente op lopende rekeningen. (m.u.v. SNS, alle banken)
5. Geen mogelijkheid om d.m.v. Pinautomaten geld van spaarrekening op te kunnen nemen wat in andere landen wel mogelijk is, (Alle banken)
6. Waarom rentes bijschrijven op een spaarrekening niet gelijk stellen aan rente op een hypotheek, dus maandelijks verekenen? (Alle banken)
7. Rente voor een kort lopende lening met onderpand vragen die hoger is dan die voor een doorlopend krediet. (ING)
8. Schriftelijk klacht over deze, werd door een (ING) medewerkster telefonisch, uiteraard in bewoordingen in het belang van de bank afgedaan.
9. De vergoeding voor de woekerpolissen die nu, na meer dan 4 jaar b.v. door Zwitserleven/Reaal nog niet zijn uitgekeerd.
10. De moeilijkheden die de banken veroorzaken bij overlijden van partners, ook bij en/of rekeningen, door het eisen van “Verklaring van Erfrecht” en een akte van overlijden.
11. Ze beheren met een gewone rekening alleen mijn portemonnee en zijn geen eigenaar van het geld op die rekeningen.
12. Na de intrede van elektronisch – internetbankieren zijn de bankkosten alleen maar opgelopen,
13. Nadat een medewerkster van de bank een klacht behandelde (ING en Rabo) werd er daarna via een mail in een vragenlijst gevraagd deze medewerkster te beoordelen terwijl ze niet anders kan dan klachten in het belang van de bank afhandelen. (Rabo)
14. Voor het pinnen bij een MCB-pinautomaat op Curaçao bracht de ABN-AMRO- Curaçao zonder waarschuwing een onbehoorlijk bedrag in rekening.
15. Het moeten betalen voor een pinpas en extra betalen voor een extra pinpas ! Elk zichzelf respecterende winkelketen geeft ze gratis en gebruik er van geeft korting !

In het algemeen is het zo dat de banken heel weinig Pinautomaten (ATM’s) hebben geplaatst, en als ze er al zijn, vinden we ze op afgelegen plekken. Wanneer wij geen geld in de portemonnee hebben betekend dat meteen dat de bank er rente voor kan ontvangen door het te gebruiken voor alle mogelijke handelingen.
Dit is ook ook de reden waarom de banken graag willen dat wij in winkels gebruik maken van “pinnen”. Niet omdat, dat zogenaamd “veiliger” is want m.i. is er al jarenlang meer geld gestolen door skimmen dan door diefstal. Alle winkels hebben moeten herinvesteren in pinapparatuur, omdat het oude systeem niet “veilig”genoeg was. Is deze kostenpost ook door de banken (deels)vergoed?

Het hele idee van een deposito is dat het dus niet flexibel is. Je parkeert geld voor langere tijd, waardoor banken het langer uit kunnen lenen. In ruil krijg je een hogere vergoeding dan reguliere spaarproducten waar je inderdaad zo bij kan. Je kunt het niet allebei willen. Deposito-sparen is feitelijk een schijnidee. Deposito’s vallen namelijk niet onder het bankgarantiestelsel, terwijl regulier spaargeld dat wel doet. Een deposito is dus eigenlijk geen spaarproduct. Je leent je geld voor langere periode aan de bank. Laat je dus informeren voordat je ergens instapt en je je door hebzucht hoge rentes laat aanpraten, in ruil voor dit risico.

Ik zet mijn geld vast voor een lange periode, ik weet dat ik er niet aan kan komen OF ik moet een ‘‘boete’‘ betalen. Ik weet dit voordat ik het product afsluit, want als ik het ‘‘vast zet’‘ krijg ik meer rente, ik heb mijn geld immers voor die periode niet nodig. Heb ik dat wel, dan laat ik het opvraagbaar.

Sorry, Erik Bogaards, maar dit stuk gaat nergens over. Je kiest toch ergens voor? Dan moet je niet naderhand gaan klagen. Hoewel wij Nederlanders daar wel erg goed in zijn.

Boeteclausules bij tussentijds opnemen of zelfs de onmogelijkheid van tussentijds opnemen van gelden is altijd al het beleid van o.a. de Postbank?ING geweest. De hogere rente lokte veel mensen en was het destijds de bank zelf die er een potje van maakte door de rente voortdurend te verlagen, anoo 2012 denken mensen nog steeds dat de bank aan hun kant staat en dat de hoger geboden rente en voorwaarden naar eigen inzicht te wijzigen zijn.

De waarheid is echt waar maar wordt niet geplaatst, Nederlanders worden op alle manieren belazerd, ook hier in deze rubriek, afspraak is afspraak een deposito is geen kermis attractie een serieuze rente wordt niet gegeven voor de lol, maar ook deze rubriek is bang voor de Waarheid,net als het artikel over Pensionados, willen van 3 walletjes profiteren hier vandaan Pensioen Aow maar geen lasten wel Nederlander blijven tot ze oud en gebrekkig zijn en dan hier in de verzorging. ennnnn vaak geen cent meer te makken alles is al verdeeld naar de kids… waar is waar en niks anders. Leugenaars zitten in de Managersfeer en in de Regering….de zg Draaikonten…

@Nico
Eens met het doel van een deposito, echter een deposito valt wel onder het depositogarantiestelsel. Alleen de zogenaamde achtergestelde deposito valt hier niet onder. Aangezien je akkoord gaat met het feit dat je helemaal achteraan in de rij van schuldeisers staat, krijg je hier nog een hogere vergoeding voor.

Ook deposito’s vallen onder het garantiestelsel tot het wettelijk maximum.

Deposito’s vallen wel degelijk onder het depositogarantiestelsel en dat was maar goed ook toen de DSB failliet ging. Binnen een week hadden we het geld inclusief rente tot de dag van het faillissement op onze rekening.

Reactie op Nico, Snabbie, John en Goldie:
Onderstaande tekst komt van de website van de Nederlandse Bank.

Depositogarantiestelsel
Welke producten vallen onder het depositogarantiestelsel?
Vrijwel alle betaal- en spaarrekeningen, lopende rekeningen en termijndeposito’s vallen onder het depositogarantiestelsel. Aandelen vallen er niet onder en obligaties doorgaans ook niet.