Die mensen moeten een keer stoppen om hun ex-patner uit te kleden. Je bent niet voor niets gescheiden. Dan moet je ze geld ook niet willen. Begin liever opnieuw zonder iets van mijn ex te willen. Bah wat een hebberig mensen heb je toch. Laat die mannen toch met rust.

Heb geen idee of wetten inmiddels veranderd zijn maar was 17 jaar getrouwd, gescheiden in 1979 en toen mijn ex overleed ontvang ik, zonder iets te hoeven doen (behalve toegezonden papierwerk in te vullen en ondertekenen)voor het 17 jaar samen opgebouwde pensioen tot op de dag van vandaag kleine pensioentjes. En dat terwijl ik weer hertrouwd was. De uitkering begon in 1982 toen hij overleed.

De Nederlandse Bond voor Pensioenbelangen (www.pensioenbelangen.nl) in Den Haag ontvangt regelmatig dit soort vragen. Wij raden aan om contact op te nemen met de infodesk van De Nederlandsche Bank, tel.: 0800-020-10-68. De DNB kan nagaan waar het pensioen van de ex ondergebracht is.

Hoe weet je na 24 jaar wat voor pensioenfonds je ex heeft of heeft gehad tijdens een scheiding? Hoe kan je daar achter komen?

Ik woon in Brasil en ontvang pensioen en AOW. Wat zijn de konsekwenties, voor mij en eventuele partner, als ik ga samenwonen?

je bent gescheiden, waarom wil je dan nog wel zijn geld, lekker makkelijk natuurlijk.

Logisch dat hij dat moet doen. Ben zelf in 1990 gescheiden, en na 18 jaar alimentatie ging ik met pensioen, en berekende het fonds voor mij hoeveel ik daarna aan mijn ex moest betalen; doe dan sindsdien. Normaal toch!!

In 87 gescheiden, man woont in het buitenland en nu t om geld gaat wil je ineens wel weer wat te maken hebben met hem, zo komt het over anders had je dit al lang geregeld met hem… Typisch…

Tjonge jonge, sommige inhalige rupsjes-nooit-genoeg willen dus zelfs 25 jaar na een scheiding nog blijven graaien.

Mooi hé als ik als vrijgezel sterf dan gaat al mijn opgebouwde pensioen in de pensioenpot.
Een vrijgezel betaald méér belasting woont bijne net zo duur als een stel want of het licht en de verwarming nu brandt voor een pesoon of twee het moet toch branden.
Als ik problemen heb waar ik alleen niet uitkom heb ik niemand om ze mee te delen en ben ik bijna genoodzaakt om naar een spygoloog te gaan want de huisarts heeft alleen verstand van tastbare dingen ook al word de indruk door de politiek anders gezien.
Kortom de maatschappij mag blij zijn met hun vrijgezellen melkkoeien.

Een huwelijk is geen levensverzekering en het is wel 25 jaar geleden!

Jeetje als je zoveel jaar, 25 jaar, geleden gescheiden bent, heb je toch ook een beetje trots?

Lees ik dit nu goed?? deze dame wil dus na een scheiding van 25 jaar het pensioen van haar ex man opstrijken? Wat inhalig!! en nog beledigd omdat ze nooit iets krijgt, waarom bent u gescheiden mevrouw?? Zal dit normaal nooit zeggen maar ik hoop dat de man in kwestie hertrouwt is en zijn huidige partner als ontvangster heeft aangewezen.

Wat een irritaties over het verkrijgen van een recht(bij wet geregeld). Zou het kunnen zijn dat de partner in kwestie pas nu de pensioengerechtigde leeftijd heeft bereikt? Dan lijkt het mij logisch dat ze er nu over begint.

Nu nog erger gepikeerd, de Nederlandse Bond voor pensioenbelangen gaat je wel weer wegwijs maken, inclusief tel.nr. Mijn ex is overleden en het geld wat ik van haar pensioen kreeg heb ik in 1 keer laten uitbetalen en geschonken aan het Kankerfonds waar ze aan overleden is, zo doe je nog iets goeds met het geld waar je niets mee te maken wil hebben. Het enige wat ik van mijn huwelijk over heb is waar ik heel veel van hou, mijn kids!

Ook ik ben dus kennelijk zo’n inhalige tante. Wanneer mijn voormalig echtgenoot eerder dan ik overlijdt, krijg ik pensioen. Andersom krijgt hij dat van mij. Pensioenverevening is bij de scheiding door de gezamenlijke advocaat als normaal aangeprezen. Inmiddels heb ik ons enige kind vaak jaarlijks een aardige som geld geschonken, zoveel als de belasting toestaat. Mijn voormalige echtgenoot niet. Dus nee, ik voel me niet bezwaard.

Petra, zo is de wet. Vond het ook vreemd dat ik, hertrouwd nog wel, dat stukje pensioen kreeg. Pensioenfondsen redeneren dat je in de tijd die je getrouwd bent, samen pensioen opbouwt. (In mijn jaren begin 60 mocht je niet getrouwd werken). ‘t Is dat dit destijds automatisch ging, zelf had ik nier nooit, never om gevraagd. Dus mensen, niet zo kort door de bocht dat mevrouw inhalig zou zijn. Paul Iking, je haalt alimentatie en recht pensioen NA overlijden door elkaar. En ja, als je dus overlijd heeft ex nog recht op geld, hoe krom ook.

het is normaal dat je dat pensioen wel ontvangt,en wel over de gehuwde jaren,want daar heb je zelf ook je deel in gehad ,zijn ,kinderen opgevoed en al die zaken ,ik kreeg het na zijn overlijden gewoon automatisch ,en hoefde er niks verder voor te doen,was geregeld met de scheiding ,heeft niks met hebberig zijn te maken zoals hier beschreven wordt,en heeft ook niks met trots te maken!!! je hebt er gewoon recht op ,en als hij hertrouwd zou zijn ,over die jaren dus niet !jammer voor de volgende vrouw ,maar het is niet anders !

Of er recht is op aanspraak hangt af van de datum van echtscheiding en of er op dat moment rechten zijn opgebouwd. De wetgeving is grofweg te bepalen in periodes voor 1981, tussen 1981 en 1995 en na 1995. Het is dus voor 1995 helemaal niet logisch dat je na een scheiding nog aanspraak kunt maken op pensioenaanspraken. Let op, in alle gevallen gaat het om de periode dat je getrouwd bent geweest en er pensioenrechten zijn opgebouwd waarin sprake was van een nabestaande pensioen. Voor iedereen is de situatie weer anders dus deze vraag kun je pas per persoon en met de pensioengegevens van de betreffende periode beantwoorden. Het lijkt er op dat het na 1995 beter geregeld is, echter in de praktijk vallen ook nog veel mensen naast de boot.

@Petra: misschien is die vrouw gescheiden na een jarenlang huwelijk waarbij ze slaafje van die man mocht zijn en nooit iets kreeg? En misschien werd ze erna tekort gedaan omdat hij nooit alimentatie betaalde en zij voor alles op mocht draaien? En misschien is ze inderdaad inhalig. Maar het is niet goed om bij voorbaat zonder enige kennis van zaken conclusies te trekken over de mogelijke inhaligheid van die vrouw.

Ik heb met eenhoofdig gezag onze zoon door langere tijd grootgebracht dan mijn exvrouw. Die mishandelde – herhaaldelijk (!) onze zoon. Tenslotte koos hij de veilige kant van zijn prille leventje met amper 11 jaren en liep daar weg.
Hij studeert nu medicijnen en wordt een volwaardig lid van de maatschappij.
Mijn ex streek meer dan de helft van mij salaris op, onder de mom, alimentatie !!!
Het geld was nooit genoeg !
Nu wil zij geen bijdrage leveren voor de studie van onze zoon !
De leeftijdsverschil rechtvaardigt vlg de NL wet, dat zij werken moet (… MOEST, maar zij deed het niet tot op heden toe !)
Wel vroeg zij, naar de hoogte van mij pensioen.
De scheiding was in 1993 uitgesproken.
Onze kind was eigenlijk – door haar allen maar GEBRUIKT als “ OV JAARKAART “ om goed te leven van de alimentatie.
( kinderarbeid ? )
In de afgelopen 19 jaren was de politie vaker aan bij haar aan de deur…
Voor zo’n gewelddadig en rommelig leven beroept zich de rechterlijke macht en OOK DE PENSIOENSFONDSEN op de Grondwet.

Alles over een kam scheren dus…, Justitia heeft
minder zintuigen dan het hard werkend volk ! Volgens mij doof, blind en praat van het bandje een standaardtekst.

Normbesef ? Vreemd woord bij Pensioenfondsen, bij de Sociale Wet – gever(s) en ook bij de Overheid ! De Raad v. de Kinderbescherming haal ik er niet bij, die wonen – helaas, op een andere planeet.
Nota bene , ik heb 46.5 dienstjaren achter de rug
als gewone werknemer.
Zou mijn ex volgens jullie nog recht mogen hebben op een weduwen pensioen ?

Sjors

Wat een rare reacties! Als je samen pensioen opbouwt is het logisch dat je dat na een scheiding deelt. Pensioenmiddeling vastleggen tijdens de scheiding voorkomt een hoop problemen. En hopelijk ook het misverstand dat je als vrouw nergens recht op hebt als je bent gescheiden.

Discussie is zeer terecht, mijn ex heeft altijd gewerkt ( maar natuurlijk parttime ) maar krijgt nu meer dan 50 % van mijn pensioen terwijl we al 20 jaar gescheiden zijn ( en gewoon opnieuw is getrouwd). Zij werkt, hij werkt en ze krijgt ook nog 50% van mijn pensioen Dus 2,5 inkomen Terwijl ik het moet doen met 45 % van mijn oorspronkelijke pensioen. Beschouw pensioen als uitgesteld loon i.p.v. opgebouwd vermogen en de discussie is over.

Volgens mij reageren hier nogal wat gefrustreerde gescheiden mannen.

Juist ! Vrouwen voelen zich aangevallen als men over dit onderwerp heeft.
De gemakkelijkste en “ ietwat – primitieve “ reactie is, om de kreet “gefrustreerd “ te roepen
Wij – gescheiden mannen, zijn niet gefrustreerd, maar er is ook een gezonde mensenverstand in plaats van een “conventionële “en absoluut achterhaalde familie- en pensioenwetgeving.
Gescheiden lotgenoten :
Wie organiseert een handtekeningenactie voor een petitie, dat eindelijk een normale wet doet bewerkstelligen ?
De wetgever denkt aan de schatkist en zegt tegenwordig: vrouwen moeten ook werken !
Of hebben wij te doen met iets wat met twee maten meet als een gescheiden “ gezinshoofd “ zijn kaalgeplukt worden kan?

Wat vind ik dit erg zeg…om vrouwen parasieten te durven noemen.
Ik geloof best dat er (ex) vrouwen zijn die hun ex man flink laten betalen, maar het overgrote deel vrouwen die gescheiden zijn hebben wel degelijk recht op hun deel van het opgebouwde pensioen. En al helemaal als de vrouw zelf geen carrière heeft KUNNEN maken omdat zij de zorg voor de kinderen had en haar man zijn carrière gunde.
Bovendien zijn er heel veel vrouwen die wel wilden werken maar doodgewoon geen baan kregen omdat ze gehuwd waren.
En het later te laat was om nog in de banenwereld iets te bemachtigen.
Helaas mevrouw….geen ervaring
Te lang niet gewerkt……
U bent te oud voor ons team…
Waarom denk je dat vrouwen het vrijwilligerswerk op zich hebben
genomen? Of huishoudelijke taken bij anderen?
En hoezo profiteren of nog erger …beschuldigd worden van parasiteren?
Je moet dit maar durven beweren!

Ik begrijp niet dat men een reactie van Kees Vermalen publiceert. Dit is toch een regelrechte bedreiging.
Welke normen worden hier gehanteerd. Het is te dwaas voor woorden. Je bent een keer getrouwd met iemand hebt jaren lief en leed gedeeld en daarom heb je als gescheiden man of vrouw RECHT op hetgeen is opgebouwd in de jaren dat je gehuwd was of geregistreerd hebt samengewoond. Daar valt niets op af te dingen. De meest normale mensen weten dit. Daarom is deze dicussie zinloos zoek uit waar je ex zijn pensioen vandaan krijgt en schrijf een brief waarin je vertelt welk recht je hebt.

Hoe kan de reactie-moderatie zulke beledigende en gefrustreerde berichten toestaan? De meerderheid van de reacties slaat nergens op want hebben het bericht niet eens goed gelezen.

Zelf heb ik afstand gedaan van het pensioen.
Nu heb ik daar spijt van want zelf zit ik met een groot pensioen gat.
Vroeger bouwde je als gehuwde parttime werkende vrouw geen pensioen op.
Wel zou ik graag willen weten of ik recht heb als mijn ex overlijd.
Ook al hoop ik dat hij nog lang en gelukkig leeft.

Mijn ex vrouw heeft in 1989 de scheiding aangevraagd, heb alimitatie moeten betalen, zij heeft zo goed als alle meubels etc in 1989 gekregen (gepakt),zelf had ik zo goed als niks meer. Waarom moeten deze ex vrouwen alleen maar profiteren van hun ex mannen zelfs na zoveel jaren.
Zij krijgen nooit genoeg, asociaal, hebberig

Bij navraag bij de Pensioenfonds, krijg ik na het overlijden van mijn ex een zeer klein pensioentje, terwijl hij 28 jaar pensioen heeft opgebouwd tijdens ons huwelijk. En ik niet kon werken verwegen de opvoeding van de kinderen.
Pensioenfonds geeft gewoon aan, dat zij de eerste jarern van de opbouw niets meer kunnen terugvinden.
Terwijl een kennis van mij, die 12 jaar pensioen had opgebouwd, minimaal het dubbele nalaat.

De eerste gelezen reactie hierboven van 5 aug. 9.37 uur vindt ik wel vreemd. Ik ben ook in 1987 gescheiden. In die tijd werkte je als vrouw nog niet buiten de deur.
21 jaar heb ik het huishouden draaiende gehouden (3 kinderen) voor een man die vaak voor de zaak weg was. Omdat we buiten gemeenschap waren getrouwd (ik was me in die tijd nauwelijks bewust van wat dat in hield.) Hij had immers geen eigen bedrijf! Dus bij de scheiding had ik het nakijken. Mag je dan verwachten dat je recht hebt op financiële steun? Je hebt geen huis meer, moet naar een ordinaire flat en maar zien dat je nog werk krijgt. Gelukkig bleek ik in staat om mij de kennis van het omgaan met de beginnende computers eigen te maken. Dat was mijn redding en op mijn 48e kreeg ik daardoor een zeer goede baan! Ben nu 72 en kan mij gelukkig goed redden. (Geef nu als vrijwillig ass. docent nog computerles aan ouderen.) Maar dat heb ik beslist niet aan hem te danken! Hij ging met zijn nieuwe vriendin in een nieuw huis wonen en dat was het. Omdat ik zelf ging verdienen kwam hij er ook nog makkelijk vanaf! Ondanks dat ik het nu financieel best goed heb, blijft zo’n behandeling toch knagen.

Na de scheiding heb nooit alimentatie ontvangen, na de scheiding viel ik in de bijstand, nu ben ik met pensioen,756 euro per maand,mijn ex is mede eigenaar van een vijf ton huis en heeft een riante salarie, heb ik nu eindelijk recht op alimentatie?

Wat een gezeur over hebberigheid. Na mijn scheiding wilde ik geen alimentatie, een maandje in de bijstand gezeten en daarna alleen maar gewerkt. Ik had recht op alimentatie maar wilde dit niet. Hij verdiende goed en veel en we hadden geen kinderen. Dus vond ik dat ik kon werken en heb dat gedaan. Hij heeft het makkelijk met mij gehad, dan zou ik nu hebberig zijn omdat ik recht heb op een deel van zijn pensioen van bijna 7 jaar huwelijk? Kom nou.

tja,de dames zijn duidelijk niet geemancipeert.
Ik ben een tweede echtgenote van een uitgeklede man die tot na zijn dood moet betalen nl.: pensioen en weduwepensioen, terwijl de dame in kwestie getrouwd is met een veel rijkere man. Maar ja de Nederlandse wet is hierin altijd een beetje vreemd geweest. Zelf heb ik nooit alimentatie willen hebben en ook geen pensioen, want dat vind ik zo armoedig. Heb altijd gewerkt. Zielepieten zijn het die zgn. armlastige exen.

Als ik het bovenstaande lees, wil ik toch even reageren. Waarom wordt er zo negatief gedaan over het geld waarop deze persoon recht heeft.
Mensen denk eens na, als je getrouwd bent, bouw je samen een pensioen op. Het kan best zijn dat deze mevrouw haar baan heeft opgezegd toen ze ging trouwen (of kinderen kreeg) en toen geen eigen pensioen meer heeft opgebouwd, totdat ze weer ging werken. Het pensioen dat de man tijdens het huwelijk met haar heeft opgebouwd is voor de helft van haar. En het pensioen dat zij heeft opgebouwd tijdens het huwelijk met hem, daarop heeft hij ook recht. (voor de helft). Dus eerlijk samen delen wat je samen hebt opgebouwd. Ook al is dat dan 17 jaar geleden. Het pensioen wordt immers pas uitgekeerd als je 65 wordt. Een vrouw bouwt meestal minder pensioen op dan de man. (Lager inkomen, part-time baan). Als je in overleg met je man stopt met werken om voor de kinderen te zorgen, dan kun je dus ook niets opbouwen. Dan heb je ook geen rechten, vinden mensen die hierop geregaard hebben, dat is te gek voor woorden, mensen!
En is de man hertrouwd, dan heeft de nieuwe partner recht op het deel dat is opgebouwd tijdens het 2e huwelijk van deze persoon.
Dus geen zielepieten, of armlastige exen, gewoon je recht krijgen, daar gaat het om.

He he Jannie, ik sluit me helemaal bij jou aan.

mijn partner (samenlevingscontract) en ik zijn 23 jaar samen geweest; toen hij overleed kreeg ik geen cent pensioen omdat hij 67 jaar was toen wij gingen samenwonen (ik 53) de reden: hij was boven de 65 en dan krijgt de partner helemaal niets. maar wel 23 jaar voor deze man gezorgd.
zijn eerste vrouw was overleden.

Ik sluit mij helemaal aan bij Jannie. In het begin van onze huwelijkse periode zorgde mijn vrouw voor de kinderen (2) en kon ik studeren en werken, kortom aan mijn carriere werken. Kortgeleden (we zijn in 1985 gescheiden) hebben we een regeling getroffen (na informatie van het pensioenfonds)hoe we de pensioenverdeling konden regelen. To beider tevredenheid. Kortom EERLIJK DELEN!

Tja delen gaat niet altijd eerlijk. Ik als vrouw moet mijn enige pensioen ook gaan delen. Zijn pensioen was op moment van scheiding (met ruim 20 jaar bij een werkgever) te klein om te delen volgens zijn pensioenfonds. Ik vertrouw dat niet, maar sta machteloos!

Ik was 22 jaar getrouwd en heb 3 kinderen uit dat huwelijk. Daarna opnieuw getrouwd zonder kinderen. Heb 12 jaar partneralimentatie betaald en betaal nog voor 1 kind kinderalimentatie ofwel onderhoudsbijdrage nu dat kind ouder dan 18 jaar is. Moet over de 22 jaar huwelijk een deel van mijn opgebouwde pensioen afstaan aan mijn ex. Door dat ontstane gat, heb toen meteen een extra pensioen afgesloten om straks toch een volledig pensioen te krijgen. Dus ben eerst 12 jaar uitgekleed door mijn ex die al lekker zelf een baan had en met een vriend (in een z.g. lat relatie) samenwoonde en moet ook nog een groot deel van mijn pensioen afstaan. Dat ik voor mijn kinderen betaal tot 21 jaar heb ik niets op tegen. Is echt te gek voor woorden dat je als man continue de sigaar bent en uitgekleed wordt door je ex, die maar blijft proberen geld van je te krijgen terwijl je al jaren gescheiden bent. Deze regeling van alimentatie en pensioenrechten is van de vorige eeuw waar vrouwen thuis bleven en voor de kinderen zorgden. Tegenwoordig werken vrouwen zelf en kunnen ook hun eigen onderhoud verdienen en betalen. En hun eigen pensioenrechten opbouwen. Waarom moet de man hier nog continue voor opdraaien na een scheiding. Dit moet echt aangepast gaan worden in de wetgeving. Vrouwen willen jullie scheiden, prima, maar laat de man met rust en probeer hem niet jarenlang nog uit te melken. Get a life !!!!!

Wat een reacties! De wet is inderdaad erg krom in Nederland, je mag 12 jaar betalen als je uit elkaar gaat.. Ik ben ook met een ex getrouwd, zijn ex heeft volop werk, maar op moment van scheiding kon ze maar paar uurtjes werken. Toen alles geregeld was kon mevrouw ineens fulltime werken, wel gedeeltelijk zwart, dus wij hebben het nakijken.En die onzin van de kinderen opvoeden, zij zat lekker op de luie gat thuis PAs toen de kinderen bijna de deur uitgingen kon mevrouw weer gaan werken. En inderdaad, straks ook nog pensioen van de gehuwde jaren! Een troost hebben we, mijn man moet in inmiddels tot zijn 67ste werken, zij is 4 jaar ouder dus gaat pas vangen met 71 jaar. hahahaha

hallo ik wel even een reactie geven
nou op die mijnheer ton
ik ben ook gescheiden en heb 2 dochters alleen groot gebracht en was 10 jaar getrouwd en kreeg alimitatie voor de kinderen maar het was best zwaar en ik vind dat ik wel recht heb op pensioen van mijn ex en dat is niet hebberig je bent toch samen getrouwd geweest

Het wordt echt tijd dat dit soort dingen afgeschaft gaan worden. Ik (als vrouw) begrijp totaal niet waarom vrouwen nog financieel gebonden aan hun ex willen (en kunnen!!) zijn. Als het goed is hebben beide een nieuw leven opgebouwd, en neem daar genoegen mee. Geld doet echt hele lelijke dingen met mensen. Voor mij mogen ze ook de partner alimentatie afschaffen, gewoon zelf gaan werken voor je centjes!

De dupe van, Vrijdag 10 Augustus 2012 17:55;

Het is nog altijd eigen keuze om thuis te blijven, en voor je kinderen te zorgen. Ter vergelijking, ik kom ook uit een gezin van 3 kinderen (waarvan ik dus 1), en mijn ouders hebben altijd BEIDEN gewerkt. Daar was niets raars aan, en ik heb een prima jeugd gehad. Mijn moeder hoefde echt niet na school met koekjes en thee klaar te zitten. Met als gevolg dat ik op mijn 14e ben gaan werken, naast school, en zo een prima mooi leven opgebouwd heb!

Ik ben altijd verbaasd over het feit dat vrouwen als argumente aandragen dat “een huishouden draaide moesten houden en voor de kinderen moesten zorgen”, moet je nagaan hoe werkende vrouwen het dan hebben… Die doen dat ook nog eens naast hun werk.

Nee, partneralimentatie mag wat mij betreft echt afgeschaft worden, en scheiden is gewoon scheiden, en daar moet alles bij stoppen (met uitzondering van kinderalimentatie na, maar daar heb je tegenwoordig ook co=-ouderschap voor).

Ik ben nu 60 jaar en werk mijn hele leven al fulltime.Ben 6 jaar geleden gescheiden en mijn ex is helaas op 60 jarige leeftijd overleden.Ik kreeg plotseling een nabestaandenpensioen uitbetaald.We waren dan ook 33 jaar getrouwd geweest. Hij had net zo goed mijn deel gekregen als IK was overleden. Zo hoort het toch??

Ongelofelijk wat een veroordelingen van mensen. Het is gewoon haar recht punt. En ik heb genboeg levenservaring om te weten dat juist mensen die meteen oordelen over anderen juist aan het projecteren zijn. Met anderen woorden wat ze een ander verwijten zij ze zelf. Misschien zelfs jaloers dat iemand voor zichzelf durft uit te komen haar of zijn recht te halen. Brrrrrrrrrr wat een nare mensen zitten hier.

vr gr
Gonneke

Wat een poeha rond het gezwets que pensioen.
Ik ben al heel lang gescheiden van mijn ex. Zijn maar 7 jr getrouwd geweest en hij is niet nooit meer hertrouwt. Ik wil gewoon weten hoe hij nu pas is overleden, hoe het zit met het opgebouwde pensioen van 28jr .
Het heeft niks temaken met hebberigheid.
Vaak ga je er dan nog op achteruit omdat je voor alles weer gaat betalen. Huurtoeslag kan vervallen etc.
Daar maak ik mij eerder druk om.
Zit beslist niet tewachtten op zijn pensioen !

Mijn vriend is 7 jaar getrouwd geweest. Zijn ex is vrij kort na de scheiding opnieuw getrouwd met een man die zelf nooit een relatie heeft gehad. Gevolg is dat zij straks zowel een deel van het pensioen van mijn vriend, als dat van haar huidige man kan innen. Mijn vriend moet inleveren op zijn pensioen. Dit is een kromme uitwerking van de wet, waar wat mij betreft een oplossing voor zou moeten komen.